Ia menyoroti perubahan sikap yang ditunjukkan oleh Rismon Sianipar dalam waktu yang terbilang singkat.
Menurut Roy, beberapa hari sebelum isu ini kembali mencuat, Rismon masih aktif membahas aspek legalisasi ijazah tersebut.
Hal ini menjadi sorotan karena dalam waktu sekitar lima hari, muncul perubahan pandangan yang dinilai cukup signifikan.
Kondisi ini memunculkan pertanyaan mengenai konsistensi analisis yang disampaikan ke publik.
Roy menyampaikan bahwa perubahan sikap seperti itu berpotensi menimbulkan kebingungan di tengah masyarakat.
Ia menilai, isu yang berkaitan dengan dokumen penting seperti ijazah kepala negara seharusnya disampaikan secara hati-hati dan berdasarkan kajian yang matang.
Perbedaan pernyataan dalam waktu singkat dinilai dapat memperkeruh situasi.
Sebelumnya, Rismon dikenal sebagai pihak yang cukup aktif mengulas keaslian ijazah Presiden Jokowi.
Ia menggunakan pendekatan analisis digital dan forensik untuk menilai dokumen tersebut.
Namun dinamika terbaru menunjukkan adanya pergeseran sudut pandang yang kemudian menjadi bahan perbincangan.
Roy pun mempertanyakan dasar perubahan tersebut
Ia menekankan pentingnya transparansi dalam menyampaikan hasil kajian, terutama jika berkaitan dengan isu yang sensitif dan menyangkut figur publik.
Menurutnya, publik perlu mendapatkan penjelasan yang jelas agar tidak muncul spekulasi liar.
Isu ijazah Jokowi sendiri bukan hal baru.
Perdebatan mengenai keaslian dokumen tersebut telah berlangsung cukup lama dan kerap muncul kembali di ruang publik, terutama di media sosial.
Berbagai pendapat pun bermunculan, mulai dari yang meragukan hingga yang mendukung keabsahan dokumen tersebut.
Meski begitu, sejumlah lembaga resmi sebelumnya telah memberikan klarifikasi bahwa ijazah tersebut valid.
Namun, perdebatan tetap berlangsung seiring munculnya analisis dan opini baru dari berbagai pihak.
Roy juga mengingatkan bahwa setiap pernyataan yang disampaikan ke publik memiliki dampak besar
Oleh karena itu, ia menilai penting bagi siapa pun yang terlibat dalam isu ini untuk menjaga konsistensi dan akurasi informasi.
Hal ini diperlukan agar masyarakat tidak terjebak dalam informasi yang simpang siur.
Di sisi lain, perubahan pandangan dalam sebuah penelitian memang bisa terjadi.
Namun, Roy menegaskan bahwa perubahan tersebut seharusnya disertai penjelasan yang terbuka dan dapat dipahami publik.
Tanpa itu, kepercayaan masyarakat bisa terpengaruh.
Kasus ini kembali menunjukkan pentingnya literasi informasi di era digital.
Masyarakat diharapkan tidak mudah terpengaruh oleh informasi yang belum terverifikasi, serta mampu melihat suatu isu dari berbagai sudut pandang.
Dengan berbagai dinamika yang terjadi, polemik ini tampaknya masih akan terus bergulir.
Pernyataan Roy Suryo menambah babak baru dalam perdebatan, sekaligus mendorong adanya klarifikasi lebih lanjut dari pihak-pihak yang terlibat.
