Sintang,detiksatu.com || Peristiwa kebakaran di kawasan APMS Kecamatan Dedai, Kabupaten Sintang, Kalimantan Barat, pada Sabtu (14/11/2026), menyisakan sejumlah pertanyaan yang membutuhkan penjelasan lebih lanjut.
Klarifikasi pihak pengelola yang sebelumnya menyebut kebakaran diduga akibat korsleting listrik di bagian kantor APMS kini menjadi perhatian setelah tim investigasi memperoleh sejumlah informasi berbeda dari warga sekitar dan menemukan bekas drum dalam kondisi hangus terbakar di lokasi kejadian.
Sebelumnya, melalui pemberitaan Kalbar.wartanewstv.com, pihak pengelola APMS menyampaikan bahwa objek yang terbakar merupakan bangunan kantor, bukan fasilitas utama APMS. Pengelola juga menyebut dugaan awal penyebab kebakaran berasal dari hubungan arus pendek listrik yang kemudian merambat hingga ke bagian gudang.
Namun, berdasarkan hasil penelusuran tim investigasi di lokasi, ditemukan sejumlah bekas drum dalam kondisi hangus terbakar di area bangunan yang disebut sebagai gudang.
Bahkan, informasi yang dihimpun menyebutkan bahwa kebakaran diduga terjadi ketika berlangsung aktivitas pemindahan BBM jenis Pertalite.
Informasi tersebut diperkuat oleh keterangan salah seorang warga sekitar yang dikonfirmasi langsung oleh tim investigasi.
"Memang benar itu gudangnya milik DD yang terbakar, Bang, bukan kantornya yang terbakar. Kejadiannya saat pemindahan Pertalite," ujar seorang warga yang meminta identitasnya tidak dipublikasikan.
Keterangan tersebut memunculkan sejumlah pertanyaan mengenai fungsi bangunan yang terbakar, aktivitas di dalamnya, serta kesesuaian antara klarifikasi pengelola dengan kondisi di lapangan.
Gudang milik DD atau kantor APMS?
Perbedaan keterangan mengenai objek bangunan yang terbakar menjadi salah satu hal yang perlu dijelaskan secara terbuka.
Jika pihak pengelola menyebut bangunan tersebut merupakan kantor APMS, sementara warga sekitar menyatakan bahwa bangunan yang terbakar adalah gudang milik seseorang berinisial DD, maka status kepemilikan, fungsi bangunan, dan aktivitas di dalamnya perlu dipastikan.
Terlebih, tim investigasi menemukan sejumlah drum dalam kondisi hangus terbakar di lokasi kejadian.
Keberadaan drum-drum tersebut menimbulkan sejumlah pertanyaan penting. Apakah sebelumnya digunakan untuk menampung BBM jenis Pertalite? Berapa jumlah keseluruhannya? Dari mana BBM tersebut berasal dan ke mana akan dipindahkan?
Seluruh pertanyaan tersebut membutuhkan jawaban berdasarkan pemeriksaan dan fakta yang dapat diverifikasi.
Kebakaran diduga saat pemindahan Pertalite, sejumlah drum berhasil diselamatkan
Fakta lain yang menjadi perhatian tim investigasi adalah informasi mengenai sejumlah drum minyak yang disebut berhasil diselamatkan dari lokasi kebakaran.
Berdasarkan informasi yang dihimpun di lapangan, tidak seluruh drum yang berada di area gudang hangus terbakar. Sebagian drum dilaporkan berhasil diamankan dari kobaran api.
Dokumentasi di lokasi juga memperlihatkan sebuah kendaraan jenis pikap yang mengangkut drum berukuran besar di tengah kepulan asap hitam dari area kebakaran.
Keberadaan drum yang terbakar maupun yang berhasil diselamatkan menjadi bagian penting yang perlu ditelusuri lebih lanjut.
Tim investigasi mempertanyakan berapa jumlah drum yang berada di dalam gudang sebelum kebakaran, berapa yang hangus, berapa yang berhasil diselamatkan, serta apa sebenarnya isi drum-drum tersebut.
Apabila benar aktivitas pemindahan Pertalite sedang berlangsung ketika kebakaran terjadi, aparat perlu mendalami bagaimana proses pemindahan dilakukan, siapa pihak yang bertanggung jawab, serta apakah aktivitas tersebut telah sesuai dengan ketentuan penyimpanan dan distribusi BBM.
Asal-usul dan legalitas penyimpanan BBM perlu diperiksa
Peristiwa ini tidak seharusnya hanya berhenti pada dugaan korsleting listrik.
Aktivitas penyimpanan dan pemindahan BBM, khususnya apabila dilakukan di luar fasilitas yang semestinya, perlu mendapat perhatian serius karena menyangkut keselamatan dan potensi bahaya kebakaran bagi masyarakat sekitar.
Aparat penegak hukum bersama instansi teknis terkait perlu memastikan apakah bangunan yang disebut sebagai gudang tersebut memiliki izin dan memenuhi standar keselamatan penyimpanan BBM.
Selain itu, asal-usul Pertalite, tujuan pemindahan, kapasitas penyimpanan, serta hubungan aktivitas tersebut dengan operasional APMS juga perlu ditelusuri.
Jangan sampai terdapat aktivitas penyimpanan atau pemindahan BBM yang tidak sesuai ketentuan, sementara risiko keselamatannya dapat berdampak langsung terhadap masyarakat.
Polres Sintang diminta turun tangan
Tim investigasi mendesak Polres Sintang bersama instansi teknis terkait untuk melakukan pemeriksaan menyeluruh terhadap peristiwa kebakaran tersebut.
Setidaknya terdapat delapan hal yang perlu menjadi perhatian aparat:
1. Memastikan penyebab pasti kebakaran melalui pemeriksaan teknis dan penyelidikan.
2. Memastikan kebenaran informasi bahwa kebakaran terjadi saat aktivitas pemindahan Pertalite.
3. Mengidentifikasi status kepemilikan dan fungsi gudang yang disebut warga milik DD.
4. Mendata seluruh drum yang terbakar maupun yang berhasil diselamatkan.
5. Memastikan jenis dan jumlah BBM yang sebelumnya tersimpan di dalam drum.
6. Menelusuri asal-usul serta tujuan pemindahan BBM.
7. Memeriksa legalitas penyimpanan dan aktivitas pemindahan BBM.
8. Memastikan penerapan standar keselamatan dalam aktivitas penyimpanan dan pemindahan bahan bakar.
Pemeriksaan menyeluruh diperlukan agar tidak ada fakta penting yang terlewat dalam pengungkapan peristiwa tersebut.
Pengelola APMS dan pemilik gudang diminta buka suara
Pihak pengelola APMS Dedai maupun pihak yang disebut warga sebagai pemilik gudang berinisial DD perlu memberikan penjelasan secara terbuka.
Publik berhak mengetahui apakah bangunan yang terbakar merupakan kantor APMS atau gudang, apa fungsi drum-drum yang berada di dalamnya, serta apakah benar terdapat aktivitas pemindahan Pertalite ketika kebakaran berlangsung.
Redaksi detiksatu.com membuka ruang hak jawab dan klarifikasi seluas-luasnya kepada pihak pengelola APMS, pemilik gudang berinisial DD, maupun instansi terkait.
Perbedaan keterangan antara pengelola dan warga sekitar harus diuji melalui pemeriksaan serta penyelidikan yang transparan dan profesional.
Jangan sampai penjelasan mengenai dugaan korsleting listrik membuat pertanyaan lain mengenai aktivitas pemindahan BBM, keberadaan drum, dan fungsi gudang tidak mendapatkan perhatian.
Fakta harus diungkap, bukan sekadar diklarifikasi!
Kebakaran di kawasan APMS Dedai bukan hanya persoalan bangunan yang hangus terbakar.
Ada sejumlah hal yang membutuhkan penjelasan, mulai dari temuan drum terbakar, informasi mengenai drum minyak yang berhasil diselamatkan, dugaan aktivitas pemindahan Pertalite, hingga perbedaan keterangan mengenai objek bangunan yang terbakar.
Seluruhnya perlu ditelusuri secara transparan oleh aparat berwenang.
Masyarakat berhak mendapatkan penjelasan yang utuh mengenai apa sebenarnya yang terjadi di balik kebakaran tersebut, termasuk aktivitas yang berlangsung sebelum api melahap bangunan yang disebut sebagai gudang.
Jangan biarkan persoalan ini berhenti pada klarifikasi sepihak. Fakta di lapangan harus diperiksa, keterangan para pihak harus diuji, dan apabila ditemukan pelanggaran hukum, aparat wajib menindaklanjutinya sesuai ketentuan yang berlaku.
